GRASS: Arena for Societal Discourse

Overview of report "Een Analyse van het PRISMA"
This page summarizes the report "Een Analyse van het PRISMA".

Report name: Een Analyse van het PRISMA
Report date started: 2004-11-01 00:25:31
Report initiator: Aldo de Moor
Report status: Finished
Report date finished: 2004-12-11 14:14:30

Authors: Jaap Wagenvoort
Aldo de Moor
Jurrit de Vries
Jeroen du Chatinier
Wai-Bon Hau
May Kolijn
J.R.A. Reijnhoudt
M W van der Goot
Coen Sanderink
Frank de Lau
Ruud Liebregts
Sander Vermeer
Roel Kuipers
R.R.C.Kuipers
E. O. van Riel
Thijs Boonen
HJ Ebbers
Martinus Karsten Haagoort
Maurice Schifferling
Report editors: Jaap Wagenvoort
Aldo de Moor
Jurrit de Vries
Section editors: Aldo de Moor
Jeroen du Chatinier
Wai-Bon Hau
May Kolijn
J.R.A. Reijnhoudt
M W van der Goot
Coen Sanderink
Frank de Lau
Ruud Liebregts
Sander Vermeer
R.R.C.Kuipers
E. O. van Riel
Thijs Boonen
HJ Ebbers
Martinus Karsten Haagoort
Maurice Schifferling
Action: ATTENTION
You are not logged in at the moment. Login to GRASS.
Report status

Introduction: In progress
Central Issue: In progress
Key Questions: In progress
Section 1. Wat zijn de doelen van de Tweede Kamer?In progress
Section 2. Wat zijn de functies van de leiding?In progress
Section 3. Hoe ziet de organisatie als systeem eruit?In progress
Section 4. Uit wat voor processen en activiteiten bestaat het besluitvormingsproces?In progress
Section 5. Wat zijn de informatiebehoeften van de belanghebbenden?In progress
Section 6. Wat zijn de benodigde informatie- en communicatieprocessen?In progress
Section 7. Wat zijn de benodigde functionaliteiten van PRISMA?In progress
Section 8. Wat zijn de belangrijkste kwaliteitsaspecten van PRISMA?In progress
Conclusion: In progress
Position Summary: Section: Wat zijn de doelen van de Tweede Kamer?
  Position: Algemene Doelen van de Tweede Kamer
 Support
 2/19 votes
 (11%)		 Neutral
 3/19 votes
 (16%)		 Reject
 10/19 votes
 (53%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Doelen
 Support
 15/19 votes
 (79%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)


Section: Wat zijn de functies van de leiding?
  Position: Concretisering doelstellingen
 Support
 5/19 votes
 (26%)		 Neutral
 3/19 votes
 (16%)		 Reject
 7/19 votes
 (37%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Begroting is zeer belangrijk
 Support
 8/19 votes
 (42%)		 Neutral
 4/19 votes
 (21%)		 Reject
 3/19 votes
 (16%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Controle als een van de belangrijkste funcites van de leiding
 Support
 13/19 votes
 (68%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Dirigeren, het communiceren van Doelstellingen
 Support
 14/19 votes
 (74%)		 Neutral
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)


Section: Hoe ziet de organisatie als systeem eruit?
  Position: Actoren binnen besluitvorming
 Support
 13/19 votes
 (68%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Tweede Kamer als systeem tijdens besluitvorming
 Support
 8/19 votes
 (42%)		 Neutral
 5/19 votes
 (26%)		 Reject
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Organisatiesysteem politie (KLPD)
 Support
 2/19 votes
 (11%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 Reject
 11/19 votes
 (58%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Controle
 Support
 15/19 votes
 (79%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Tegelijkertijd minister en kamerlid
 Support
 10/19 votes
 (53%)		 Neutral
 4/19 votes
 (21%)		 Reject
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: AR en CPB
 Support
 1/19 votes
 (5%)		 Neutral
 1/19 votes
 (5%)		 Reject
 13/19 votes
 (68%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Benchmarking
 Support
 11/19 votes
 (58%)		 Neutral
 3/19 votes
 (16%)		 Reject
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)


Section: Uit wat voor processen en activiteiten bestaat het besluitvormingsproces?
  Position: Fasering van het besluitvormingsproces
 Neutral
 7/19 votes
 (37%)		 Reject
 7/19 votes
 (37%)		 No position
 5/19 votes
 (26%)


Section: Wat zijn de informatiebehoeften van de belanghebbenden?
  Position: Verschillenden informatiebehoeften: interne informatievoorziening
 Support
 7/19 votes
 (37%)		 Neutral
 5/19 votes
 (26%)		 Reject
 3/19 votes
 (16%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Overheden: extern onderzoek
 Support
 15/19 votes
 (79%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Geen vakjargon
 Support
 9/19 votes
 (47%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 Reject
 4/19 votes
 (21%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Maatschappelijke verantwoording
 Support
 12/19 votes
 (63%)		 Neutral
 3/19 votes
 (16%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: verschil commissie - niet commissie
 Support
 10/19 votes
 (53%)		 Neutral
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 8/19 votes
 (42%)
  Position: Rapportage voorbereiding projecten
 Support
 4/19 votes
 (21%)		 Neutral
 1/19 votes
 (5%)		 Reject
 4/19 votes
 (21%)		 No position
 10/19 votes
 (53%)
  Position: Rapportage uitvoering projecten
 Support
 5/19 votes
 (26%)		 Neutral
 4/19 votes
 (21%)		 No position
 10/19 votes
 (53%)
  Position: Succesfactoren organisatie informatievoorziening
 Support
 7/19 votes
 (37%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 10/19 votes
 (53%)


Section: Wat zijn de benodigde informatie- en communicatieprocessen?
  Position: De benodigde informatie- en communicatieprocessen
 Support
 12/19 votes
 (63%)		 Neutral
 3/19 votes
 (16%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Dit is communicatie
 Support
 15/19 votes
 (79%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Gebruik van GDDS
 Support
 9/19 votes
 (47%)		 Neutral
 5/19 votes
 (26%)		 Reject
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Vergaderingen
 Support
 5/19 votes
 (26%)		 Neutral
 6/19 votes
 (32%)		 No position
 8/19 votes
 (42%)


Section: Wat zijn de benodigde functionaliteiten van PRISMA?
  Position: Zoeken met behulp van zoekcriteria
 Support
 15/19 votes
 (79%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Rapporten/onderzoeken aan elkaar koppelen door Hyperlinks
 Support
 8/19 votes
 (42%)		 Neutral
 4/19 votes
 (21%)		 Reject
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 5/19 votes
 (26%)
  Position: Verzamelen van gerelateerde rapporten/onderzoeken op verzamelpagina's
 Support
 13/19 votes
 (68%)		 Reject
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Relevantie van rapporten, samenvatting, hyperlinks etc.
 Support
 7/19 votes
 (37%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 Reject
 6/19 votes
 (32%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Kennismaking met PRISMA
 Support
 10/19 votes
 (53%)		 Reject
 5/19 votes
 (26%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Interactie
 Support
 8/19 votes
 (42%)		 Neutral
 5/19 votes
 (26%)		 Reject
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 5/19 votes
 (26%)
  Position: Omschrijving objectiviteit van rapporten
 Support
 11/19 votes
 (58%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 Reject
 1/19 votes
 (5%)		 No position
 5/19 votes
 (26%)


Section: Wat zijn de belangrijkste kwaliteitsaspecten van PRISMA?
  Position: Relevante kwaliteitsaspecten
 Support
 5/19 votes
 (26%)		 Neutral
 7/19 votes
 (37%)		 Reject
 3/19 votes
 (16%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Methodes indicatoren en streefwaarden
 Support
 5/19 votes
 (26%)		 Neutral
 8/19 votes
 (42%)		 Reject
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: Belangrijke prestatieindicatoren
 Support
 7/19 votes
 (37%)		 Neutral
 6/19 votes
 (32%)		 Reject
 2/19 votes
 (11%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
  Position: ISO-certificering
 Support
 9/19 votes
 (47%)		 Neutral
 2/19 votes
 (11%)		 Reject
 4/19 votes
 (21%)		 No position
 4/19 votes
 (21%)
Full report export: Export in HTML-format
Export in PDF-format





Configure level of detail:
Low detail - High detail

 
1999-2010, GRNSD            Help - Feedback  -  GRASS version 0.4.20 (last update: 2010-04-02)